“心理测量是一把刀。刀可以杀人，也可以切菜，用对了有好处，用得不对会闯祸。”每次赵介城先生在心理测量培训班讲课，总要重复这句话。
上海市心理卫生学会曾经接到一位家长的投诉：一位未经心理测量专业培训的心理医生，印制了一叠MMPI忧郁测量量表，到沪上一所初中做心理测量。结果显示不少学生分数偏高，他就说这些学生存在心理障碍。一个被贴上标签的孩子闷闷不乐地回家，家长闻言大为吃惊。第二天，他就带着孩子到精神卫生中心做心理咨询，并重新进行心理测量，结论是“一点毛病也没有”。
赵介城说，幸亏这个家长没有轻率相信第一次非专业的测试结果，否则后果不堪设想，这个医生“使用的方法整个儿是错误的，这个量表针对16岁以上人群，而初中生基本在16岁以下，如此一来，结果怎么能够真实。”
1973年美国的一项心理学实验可以充分显示心理测量的危险性。实验是一所大学的心理研究所组织实施的，参加实验的除一位心理学教授，还有7名年轻的心理学工作者，他们先后走进精神病院，声称自己幻听，结果在测试后无一例外被当作精神病人而关进医院。
住院后，他们再也没有提及那些声音，而且行为非常正常，但医生们仍然坚持教授等人就是精神病患者。反而是与那位教授同病室的几个精神病人看出了端倪：“你根本就不像一个疯子，你可能是一个记者，或者是一个大学教授，是来医院体验生活的吧？”
赵介城说，心理测量是一个专业性很强的科学工具，使用量表的人必须通过资格考试，拥有资格证书。遗憾的是，国内至今还没有这类资格考试，量表的使用也混乱无序。
翻阅报刊，心理小测验五花八门；走在街上，人们花两元人民币就能在一台电脑上测试自己的性格特点；打开电视，心理节目更是扑面而来……
“心理测量如此混乱，说起来真令人伤心。”华东师范大学金瑜教授对《新民周刊》说。她从1978年开展心理测量研究，如今已届退休，怎么也想不到中国恢复发展心理测量20多年了，换来的只是满目狼藉。
去年，金瑜忍无可忍，以上海市政协委员的身份书写提案，矛头直指那些缺乏科学性的心理测量，号召抵制“低俗之风的蔓延”。
这份0287号提案的题目是“电视节目应慎用心理专家和心理测试”。金瑜谴责了某电视频道的一档专业心理谈话节目，列举了这个节目推出的几期“一派胡言”的心理测试，其中有一期叫“沙滩上的爱情——痒和渴望爱情”，根据旅游时身体痒的部位来预测爱情——全身都痒者，渴望爱情；背部痒者，需要一个亲密伴侣；手臂痒者，对象一定是你的亲密朋友；头痒者，急着要结婚。
“如果身体部位的痒与爱情有关，那么是不是皮肤病患者的爱情最丰富呢？皮肤洁净、没有痒感者就没有爱情吗？”金瑜说，以庸俗化为代价的心理学热，宁可不要，因为这样的娱乐化与庸俗化会严重误导观众。